Для определения (расчета) углеродного следа продукции разработаны специальные международные стандарты. Самый известный из них – стандарт ISO 14067:2018. Он переведен на русский язык и утвержден Росстандартом в 2021 году как российский национальный стандарт ГОСТ Р ИСО 14067-2021. Другой широко используемый в мире стандарт для количественной оценки углеродного следа продукции – «Стандарт учета и отчетности по жизненному циклу продукции» Протокола по парниковым газам, был разработан в 2011 году Институтом мировых ресурсов и Всемирным бизнес-советом по устойчивому развитию. 

При всех своих различиях оба эти стандарта едины в главном: они требуют рассчитывать углеродный след продукции как накопленную сумму антропогенных выбросов парниковых газов в атмосферу по цепочке создания стоимости. Это значит, что нельзя просто взять и распределить выбросы парниковых газов предприятия-изготовителя между различными видами производимой продукции пропорционально их весу, объему, стоимости или как-то еще. Необходимо шаг за шагом проследить движение продукции по стадиям жизненного цикла, определить для каждой стадии основные источники выбросов парниковых газов, величину этих выбросов, а также порядок их переноса на продукцию (например, если на выходе получается не один продукт, а несколько), и, в конце концов, получить величину углеродного следа продукции суммированием перенесенных на продукцию выбросов по стадиям. 

В принципе, ничего специфического или уникального в этом подходе нет. Аналогичным образом экономисты на предприятиях сводят (собирают) себестоимость производимой продукции. Только они оперируют данными о понесенных затратах и получают результат в рублях, а когда считают углеродный след, то оперируют данными о выбросах парниковых газов и получают результат в килограммах СО2-эквивалента на единицу продукции, и это не случайно. На самом деле, это одна и та же методология, реализующая один и тот же процесс сбора и обработки данных, относящихся к производимой продукции. Более того, отчетные формы калькуляции себестоимости являются полезным источником исходных данных для расчета углеродного следа продукции. Мы в компании КарбонЛаб неизменно запрашиваем эти формы у корпоративных клиентов, которые обращаются к нам с просьбой рассчитать или верифицировать углеродный след продукции.  

Точно так же, как при калькуляции себестоимости, при определении углеродного следа продукции учитывают фактический расход ресурсов на производство продукции за отчетный период. И точно так же, как при определении величины затрат ресурсов возникает вопрос о том, по какой цене их учитывать, при определении углеродного следа продукции возникает вопрос о том, каким образом учитывать углеродный след израсходованных ресурсов, если они были приобретены в разное время и/или у разных поставщиков. Есть три варианта: 

1) усреднять и учитывать по среднему углеродному следу доступных для использования в данном отчетном периоде ресурсов, 

2) использовать метод ФИФО (от английского FIFO, «First In – First Out», что означает «первый пришел – первый ушел») и переносить на продукцию углеродный след ресурсов в порядке их поступления, или 

3) использовать метод ЛИФО (от английского LIFO, «Last In – First Out», т.е. «последний пришел – первый ушел») и переносить на продукцию углеродный след использованных ресурсов в обратном порядке, начиная с последних по времени поступления. 

Все три метода равноценны, т.е. никакой из них не лучше остальных. Выбор между ними остается на усмотрение предприятия-изготовителя и должен быть отражен в пояснительной записке к отчету, а также в методических документах и в учетной политике компании.   

Стоит отметить, что при инвентаризации выбросов парниковых газов по Охвату 3 для целей определения углеродного следа предприятия в расчет берут не использованные в отчетном периоде ресурсы, а приобретенные в отчетном периоде товары и услуги. И это далеко не одно и то же. Отличаться могут не только поставщики ресурсов, но и номенклатура. Кроме того, углеродный след использованных ресурсов включает в себя выбросы парниковых газов, образовавшиеся при транспортировке ресурсов от поставщика до предприятия-потребителя, а также выбросы, связанные с хранением ресурсов на складе предприятия-потребителя, а при инвентаризации выбросов по Охвату 3 транспортировка приобретенных товаров учитывается как отдельная категория выбросов. 

Вообще, углеродный след предприятия и углеродный след продукции – это разные вещи. Во избежание недоразумений эти понятия лучше не смешивать, одно к другому не сводить и одно из другого не выводить. Даже на уровне терминологии. Например, деление выбросов на охваты имеет смысл в контексте углеродного следа предприятия, но не имеет отношения к углеродному следу продукции. 

Мало того, не все выбросы предприятия переносятся на продукцию. Так, если на территории предприятия имеется объект размещения отходов с накопленными на нем отходами, но само производство продукции является безотходным либо все образующиеся в процессе производства продукции отходы утилизируются в виде вторсырья или топлива, то выбросы парниковых газов от отходов, накопленных на этом объекте, не переносятся на продукцию, хотя для целей определения углеродного следа предприятия они, безусловно, должны быть учтены. При определении углеродного следа продукции допустимо не учитывать выбросы, связанные с деятельностью служб заводоуправления, а также с освещением, отоплением и кондиционированием производственных помещений. Не переносятся на продукцию и выбросы, связанные с чрезвычайными ситуациями: пожарами, авариями, т.д.  

В зависимости от целей, ради которых проводится оценка углеродного следа продукции, а также в зависимости от назначения продукции, чей углеродный след требуется оценить, в границы расчета могут включаться все стадии жизненного цикла продукции либо их часть. В первом случае говорят о полном углеродном следе продукции, во втором – о частичном. 

Оценка углеродного следа по всему жизненному циклу обычно требуется для продукции конечного потребления (B2C) и для упаковки. Для материалов, полуфабрикатов и других товаров, подлежащих дальнейшей переработке или использованию в производстве готовой продукции (B2B), обычно считают частичный углеродный след до ворот склада продукции предприятия-изготовителя. В ряде случаев ограничиваются расчетом углеродного следа продукции в границах «от ворот до ворот». Например, коэффициенты выбросов парниковых газов от сетевой электрической и тепловой энергии, по сути, представляют собой углеродной след отпущенной в сеть энергии, рассчитанный как сумма выбросов парниковых газов от сжигания топлива на выработку единицы энергии без учета выбросов, связанных с добычей и транспортировкой топлива, и без учета потерь энергии в сетях.